Mathilde Unger, Université de Strasbourg, Professeure invitée MSH

Quelles raisons a-t-on de s'opposer au profilage ? Alors qu'il existe en droit de l'Union européenne un droit à ne pas faire l'objet de décisions automatisées, dont fait partie le profilage, les intérêts en jeu ne sont pas évidents. Il s'agira d'envisager ces raisons du point de vue de la philosophie politique et de la philosophie du droit : à quel titre peut-on espérer être évalué selon ses mérite propres et non en tant que membre d'une catégorie générale ? Peut-on faire valoir le principe de non-discrimination, et si oui sur quel motif ? Ou doit-on plutôt exiger de garder un contrôle sur les informations qui sont à l'origine des évaluations qui nous concernent, même lorsqu'elles n'ont rien de confidentiel ? Nous proposerons de rattacher ces questions souvent envisagées sous l'angle d'un droit individuel à la question plus générale de l'accès aux ressorts des décisions publiques ou privées qui concernent la distribution de biens matériels et symboliques.

Mathilde Unger est maîtresse de conférences en droit public à l’Université de Strasbourg, chercheuse au Centre d’études internationales et européennes (CEIE). Son livre La justice sociale dans l’Union européenne est paru aux éditions Classiques Garnier en 2022.

Mardi 15 avril 2024 de 17h00 à 19h00

Salle Janne - Institut de Sociologie
Batîment S - Niveau 15 - Salle S.15.331
Avenue Jeanne 44
1050 Bruxelles

Accès libre

Contact : martin.deleixhe@ulb.be